Ante la noticia aparecida en el Peri\u00f3dico \u201cHoy\u201d de hoy, relativa a mi persona, quiero hacer las siguientes manifestaciones:<\/p>\n
En primer lugar quiero manifestar la total indefensi\u00f3n en la que me he visto envuelto con el\u00a0caso citado del Juzgado n\u00ba 2 de Zafra, pues el juicio se ha celebrado sin mi presencia y, encima, la sentencia la he conocido por la prensa, pues, a d\u00eda de hoy, todav\u00eda no tengo notificaci\u00f3n de que ello se haya producido, m\u00e1s que lo publicado en el Peri\u00f3dico \u201cHoy\u201d.<\/p>\n
Igualmente, quiero hacer p\u00fablico que en este \u00a0proceso se han vulnerado mis derechos constitucionales.<\/p>\n
Por supuesto, quiero dejar claro que respeto la acci\u00f3n judicial, pero no comparto en absoluto su resoluci\u00f3n, ya que a mi juicio, la actitud del citado juzgado es \u201cprecipitada\u201d al celebrar un juicio con car\u00e1cter previo a estar resuelta la petici\u00f3n que present\u00e9 sobre la competencia de dicho Juzgado para conocer y resolver el asunto, al estar en juego el aforamiento de un Diputado Auton\u00f3mico, reconocido en el Estatuto de Autonom\u00eda de Extremadura.<\/p>\n
Un juicio, que adem\u00e1s, se ha celebrado sin mi presencia y, por tanto, sin poder ejercitar el derecho fundamental de defensa que ampara a todos los espa\u00f1oles en el art\u00edculo 24 de nuestra Constituci\u00f3n. Una indefensi\u00f3n que se demuestra, adem\u00e1s, en el hecho de que la sentencia, a d\u00eda de hoy, todav\u00eda no me ha sido notificada, pero s\u00ed aparece en los medios de comunicaci\u00f3n, a trav\u00e9s de los cuales me he enterado.<\/p>\n
Quiero dejar claro que en ning\u00fan momento he tratado de entorpecer o no acudir a declarar en el juicio correspondiente<\/span>, pero como entend\u00ed \u00a0que el Juzgado de Zafra no era el competente para resolver, present\u00e9 la petici\u00f3n de que se contemplase tal circunstancia de aforamiento y se elevasen las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, por considerar que es el competente en estos supuestos, conforme al art\u00edculo 18.2 de la Ley Org\u00e1nica de Reforma del Estatuto de Autonom\u00eda de la Comunidad Aut\u00f3noma de Extremadura.<\/p>\n Los hechos son que la celebraci\u00f3n del juicio se se\u00f1al\u00f3 para el d\u00eda 12 de febrero de 2.014 y el primer escrito planteando la cuesti\u00f3n del aforamiento lo present\u00e9 el 18 de diciembre de 2.013, esto es, con suficiente antelaci\u00f3n para que pudiera estar dilucidado el tema antes del d\u00eda fijado para el juicio. Pues bien, hasta el 31 de enero no se resuelve sobre dicho escrito, argumentando que el Fiscal entiende que el Juzgado de Zafra s\u00ed es competente para conocer y resolver la cuesti\u00f3n.<\/p>\n A la vista de esta resoluci\u00f3n y del informe del Fiscal, present\u00e9 en fecha 4 de febrero, Recurso de reposici\u00f3n en tiempo y forma, mostrando oposici\u00f3n a la misma y reiterando, con los argumentos pertinentes en Derecho, que las actuaciones deben elevarse al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.<\/p>\n El Juzgado rechaza el recurso, en resoluci\u00f3n que es notificada el d\u00eda 15 de febrero, es decir, tres d\u00edas despu\u00e9s de la fecha se\u00f1alada para la celebraci\u00f3n del juicio. Parece evidente que la celebraci\u00f3n del juicio tendr\u00eda que haberse suspendido y fijar nuevo se\u00f1alamiento a partir de esta \u00faltima resoluci\u00f3n.<\/p>\n Cu\u00e1l es nuestra sorpresa que, a pesar de haber recibido la notificaci\u00f3n el d\u00eda 15 de febrero, el Juzgado, de forma precipitada y con vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n, celebr\u00f3 el juicio el d\u00eda 12 de febrero, sin mi presencia, sentenciando lo publicado hoy por la prensa regional.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n, quiero anunciar que, una vez reciba la sentencia, presentar\u00e9 recurso de apelaci\u00f3n contra la misma, alegando nulidad de actuaciones, indefensi\u00f3n y vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales, sin perjuicio de otras acciones que ampara nuestro ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n Por otra parte, quiero indicar que en el Pleno del Ayuntamiento de Valencia del Ventoso citado se estaba debatiendo el hecho de que por parte del Alcalde socialista se hab\u00eda utilizado fondos p\u00fablicos del Ayuntamiento para construirle una vivienda a la teniente de Alcalde, hecho \u00e9ste que fue reconocido por el citado primer edil, seg\u00fan consta en el acta del Pleno de fecha 7 de mayo de 2.013, que os adjunto:<\/p>\n